?

Log in

entries friends calendar profile Стихи ру Previous Previous
Амирам Григоров
Одна из наших проблем заключается в том, что российские внутриполитические процессы протекают в чужом интернет-пространстве, и, тем самым, над ними возможен контроль со стороны.

С чьей стороны, понятно, «сияющий город на холме» не дремлет, и высоко держит стандарты свободы и демократии. Конечно, совсем уж загнобить всех, кроме поборников всего звёздно-полосатого, они стесняются, и видимость дискуссии соблюдают, но там, где противоположное мнение, которое призвано скромно оттенять единственную американскую правду, вдруг набирает популярность, они немедленно приступают к репрессиям. А мы так привыкли к фейсбукам и ютьюбам, что по умолчанию считаем их своими, но достаточно приглядеться к политике американских платформ, чтобы понять – этот категорически не так, никакие они не наши. Они чужие, и владельцы, имеющие огромный навар от работы этих ресурсов в России, «ещё и немного шьют» – потихоньку продвигают чуждые нам, а то и прямо враждебные ценности и идеи.

Удаление с ютьюба ролика «Гитлер 1945 / Навальный 2018» - яркий тому пример. Стёрли ролик оттого, что стал необыкновенно популярен – его просмотрело больше двух миллионов зрителей за пару дней. Согласитесь, непорядок, когда политика, весьма угодного Америке, высмеивают так громко, да и практически на территории США. Вот если бы удалили, по какой-либо причине, не важно, по какой, например, за клевету, ролики, производимые самим Алексеем Анатольичем, вот был бы шум, скажу я вам! Вопил бы сводный хор либеральных журналистов, местечковых писателей и пенсионеров-эмигрантов так, что уши бы заложило. Но не удалят, они ж не больные, делать плохо самим себе. А России нужны свой Фейсбук и свой Ютьюб, и желательно, чтобы не под управлением навальных.
32 comments or Leave a comment
http://finbahn.com/амирам-григоров-сталинские-чтения/
1 comment or Leave a comment
Навальный кое-кому откровенно симпатичен. Это в связи с тем, что чувство, на которое он ставит в своей пропаганде - зависть. Сложно себе представить что-то другое, столь же беспроигрышное. Когда описываются радости жизни, которыми дано наслаждаться кому-то одному, всякие дворцы, сады, латифундии и замки, руки невольно сжимаются в кулаки, в ста случаях из ста. При этом, тот, кто рассказывает – ощущается «своим». Что поделать, так человеческая психика устроена.
Но погодите зачислять Навального в союзники. Требуя от власти в целом, и, в частности, от объекта своей критики, Дм. Анатольевича, аскетизма, Навальный ничем не похож на аскета сам, и его пафос обвинителя разительно отдаёт лицемерием. Ему премьерские кроссовки кажутся вызывающими? Так Навальный сам неплохо разбирается в кроссовках, и мусора на ногах не носит, о чём свидетельствуют фотографии. То есть, ценит, знает в этом толк. Гаджеты «дорогого руководителя» - свидетельство отсутствия бытовой скромности? Так и у Навального всё с гаджетами хорошо.
Поборник нравственной жизни смотрит на своего «Димона» глазами мечтателя. «Эх, будь я премьер, я бы размахнулся гораздо шире» - эта идея сквозит же в каждой фразе! Самая серьёзная зависть тут исходит как раз от Навального! Дело в том, что тратить на спортивную обувь сумму, на которую средняя семья в России может прожить месяц, а то больше, вообще мало кому может прийти в голову – тут нужна особая смесь подросткового сознания и наплевательства. Пожалуй, эта дивная смесь роднит критика и объект критики, как ничто другое.
Когда-то давно, в недоброй памяти «перестройку», на Арбате было сделано подобие «окон роста» - там вывешивали карикатуры на злобу дня. Одна из них мне запомнилась – между двух огромных улыбающихся толстяков, вернее, между их животами, был стиснут крохотный испуганный обыватель. У толстяков в руках были мешки денег, у обывателя – пустая авоська, один толстяк был в цилиндре и фрачной паре, другой – в красной рубашке и будёновке со звездой. Согласитесь, выбирать между ними дело неблагодарное, потому что они – по сути, одно и то же зло.
7 comments or Leave a comment
По поводу того, что Геннадий Шпаликов, написавший крайне мало, определил во многом всю так называемую лирику оттепели.
Я вообще не считаю оттепель однозначно хорошим периодом. Оттепель, это когда людям выдали убогие квартирки в бетонных пятиэтажных гробах, где рослый человек, севший какать, не мог плотно затворить дверь туалета, потому что коленки упирались, показали папуасов на Фестивале молодёжи и студентов, дали майонез, пирожные эклер, пирожки с ливером и песенки Ларисы Мондрус и Мулермана - но взамен отняли многолетнюю мечту.
Когда же кретины с завода, почесав головы, вдруг решили, что их мечта стоит дороже, товарищ Хрущёв в Новочеркасске, щёлкнув пальцами, показал - их мечта намного дешевле даже одного-единственного майонеза, и тогда дети рабочих кинулись фарцевать и блядовать.
Оттепель - это танцплощадка, где Аксёнов в заблёванном жёлтом галстуке выделывает коленца, Козёл лабает на саксе, Галич тихонько продаёт Окуджаве батон сервелата, Нагибин скачет с обоссавшейся Ахатовной, а в стороне бухой Евтушенко, покачиваясь, с пафосом говорит дружинникам:
- Я не поял, я рууский поэт, я рууский человек, какой такой штраф? В кааалхозе конь мой розоваай!
Удивительно, но весь этот праздник пошляков, вся эта фиеста мышей после смерти кота - нам, с подачи всех этих мышей и пошляков, представлялась, как заслуженный отдых после невообразимых трудов предыдущих десятилетий, только вот незадача - те, кто в предыдущие десятилетия трудился, так и продолжил, сцепив зубы, вкалывать, а скакали как раз те, что даже в самые жёсткие времена Сталина, в самый разгар войны - ошивались с блядями по Асториям.
А что Шпаликов? Шпаликов, видимо, не умел врать, не смог он, как син двух дрэвних мудрих кавказских народов Булат Шалвыч, с двумя кукишами за спиной, блеять про косточки и хуёсточки, помогать брежневским крысам дурить плебс, регулярно катаясь за границу, угождая пархатой общественности и набивая комиссионку привозным барахлом.
Не смог так Шпаликов, и убил себя - а эти паразиты продолжили дискотеку, а потом переехали в страны получше.

У меня "эстрадники-шестидесятники" (копирайт Караулова) вызывают то же отношение, что и коммунисты брежневской поры - этим, как и тем, не нужно было кидаться на колючую проволоку, партизанить и глядеть в глаза смерти. Как и коммунисты последней генерации, жирные, похожие на разбогатевших крестьян, с колодками орденов за пущенные домны, евтушенки, эти хозяйственники от поэзии, не заставшие войны, а заставшие - бесконечные рестораны, угощения, поэтический чёс по колхозам и автономным республикам "вот уважаймы аксаккалы просят вас пирсесть за их столик, пакушать, отказать нельзя, неуваженье получится".
Все они умерли пожилыми и богатыми, никто не мучился, как Багрицкий или Слуцкий, никто не писал кровью - да и зачем, когда нужно воспевать мир и социализм, и за это получать достойное вознаграждение? Вознесенский, например, самый бездарный из всех, умер в квартире высотки на Котельнической набережной, по соседству с Машей Слоним, Раневской и автором "кантаты о Сталине" Вано Мурадели, (Евтушенко, по слухам, тоже владел там жилплощадью, но умереть предпочёл в Америкэ-мамэ)
Никто из них не рефлексировал мучительно, не грыз вены, не убивал себя спиртным, а пил столько, сколько нужно для получения эйфории, все они прошли благополучно "ревущие сороковые" и достались неоплазмам и прочим болезням пожилого возраста.
И только Шпаликов смотрел смерти в глаза - пил страшно, лазил по водосточным трубам, женившись на суперзвезде тогдашнего кино, красотке Инне Гулой, бил её, сбегал из психушек, повесился в 37 лет.

А вообще шестидесятники - это первая версия русского поэта, которую можно назвать по-западному успешной.
10 comments or Leave a comment
Всё-таки пропаганда эпохи перестройки вбита в головы советских гвоздями. Как ни напишешь про эпоху кукурузной падлы никиты сергеевича, так обязательно придёт кто-нибудь и начнёт блеять:
- Он дал дома бэээздомным, он дал квартиры всем, кто их тщетно ждал при Стааалине!
Эту мантру столько раз повторяли, что кое-кто зазубрил, как таблицу умножения.
Между тем, ничто так не улучшает отношения к Сталину, как массовая и дешёвая ложь о нём (я вообще считаю, что московское местечко дважды подняло Сталина до небес, в первый раз, когда, трясясь от животного страха, бесстыдно ему льстило в тридцатые-пятидесятые, и во второй - когда в наше время, методом от противного заставляет поднимать документы, и убеждаться, что грузин во многом был невообразимо крут).
А правда в том, что при Сталине темпы жилищного строительства были самыми быстрыми в мире, послевоенное восстановление городов СССР не имело аналогов - только, может, японцы с той же истовостью подошли к проблеме восстания из пепла, и это притом, что в Японии несравнимые с СССР масштабы.
Вся эта клоунада про "Никита пегеселил из багаков и коммуналок" - рассчитана на внушаемых идиотов, которые чужому слову верят больше, чем своим глазам. На момент распада СССР центр Москвы, центр Питера - имели коммуналок столько, что казалось, война вчера закончилась, и это говорит об одном - безмозглый колобок в расшиванке вообще приостановил расселение коммуналок. Это делал потом Брежнев, но медленно и без огонька - потому что те, кого уплотнили в войну, просто стали вымирать, а все остальные привыкли. Что же касается бараков, то они есть по сей день - в Москве их сносил ещё Лужков, а в городах Подмосковья, например, в Сергиевом Посаде, жилые бараки можно наблюдать в самом центре, и это притом, что там уже появились панельные микрорайоны а-ля Москва.
Для кого же строились все эти убогие черёмушки в городах СССР? Всё просто - для жителей села, которые хлынули в города водопадом.
1 comment or Leave a comment
https://life.ru/t/мнения/992194/nie_na_shutku_uzhie_dostali_ikh_dieshiovyie_nomiera
3 comments or Leave a comment
https://life.ru/t/мнения/990230/proshchai_ukraina
Leave a comment
Сам смысл антикоррупционного митинга напоминает мне социальную рекламу, которую прокручивают от имени Колгейтс - мол, то количество воды, которое теряется во время чистки зубов, если не закрыть кран, в некоторых странах используется неделю.
Смысл в том, что это количество воды, даже если закрыть кран, туда, где её использовали бы неделю, никак не попадёт. Вообще никак и ни при каких условиях не попадёт.
Так что, по идее, можно и не закрывать. Я к тому, что вам ничего не достанется, даже если навальные с шендеровичами придут к власти и раскулачат жалкие, по меркам мировой элиты, димонины накопления.
Мы хотим, чтобы Россия стала Америкой? Хотим. Америка благополучно управляется миллиардерами. Богатство элиты вещь необходимая. Пархатая дивизия внушает вам мысль, что идеальный правитель должен быть аскетом? Это апелляция к низменному в вашей душе. Да, у Сталина была пара сапог, у Мао - чашка, склеенная, после того, как он её нечаянно уронил во время обстрела японской артиллерией, а у Хомейни - одни-единственные домашние туфли, которые стоят возле его кровати по сей день. Но никто из либералов не станет вам хвалить этих людей. Более того, никто из либералов не станет ругать бездарных совхозных ельцинских дочек, разбогатевших в царствование папы-дегенерата до состояния императриц. А помните, на волне каких идей они шли к власти? Ну, у племён эсесесерии были свои расовые интересы, а вот что звучало в России? "Золото КПСС"! "В Кремле едят нашу народную икру"! "Льготы партноменклатуры"!
Либералы ловят русского дурака на известную наживку - на его, дурака, инфернальную завистливость. Россия была бы сейчас действительно сверхдержавой, не случись революция, а революция сделана не силами одних лишь инородцев, вовсе нет - революция произошла из-за адской зависти к прежней элите русского плебея. В результате Иван-дурак в лучшем случае разжился стульями из барского дома - но потом потерял свой дом, свою деревню, кладбище с церковью, страну и будущее - и на склоне дней, в советском бетонном курятнике, когда плакал над "матушка возьмёт ведро, молча принесёт воды", он, возможно, и раскаивался, но было уж поздно.
Россия царских времён не была справедливой страной. Но в те же годы в США были суды Линча и раздельный транспорт для белых и чёрных, жители Африки обходились без одежды, а любимым развлечением китайцев были опиумные курильни, стоявшие на каждом шагу.
История в том, что пресловутый Димон должен быть богатым человеком. Он много лет при власти, он или второе лицо, или первое. Он грел царское кресло целый срок. Или кто-то считает, что приватизация была более открытым и честным предприятием, чем доходы премьера? Но вы никогда не услышите ничего о приватизации из уст хоть одного либерал-ашкеназа. А знаете почему? Потому что они тогда обогатились так, что не снилось никому и никогда - ни ветхозаветным американцам в эпоху Золотой лихорадки, ни англичанам, захватившим Агру.
Когда на митинг выходят Быков, Улицкая, Шендерович, Гандлевский и протчая, им ничего не грозит - я это сто раз писал. Они защищены своими деньгами, соплеменниками, холокостом, Америкой, возможностью при любой буче сесть на самолёт и приземлится в любом аэропорту Запада. В случае победы они приобретут золотые горы, как уже два раза было, при поражении - им ничего за это не будет. Когда на митинг выходит русский дурак, чаще всего, с придурковатой улыбкой, которому некуда ехать, который почти никогда не богат, которого некому защитить, кроме той власти, на которую он же и залупается - мне, право, делается смешно.
14 comments or Leave a comment
Антисемитизм это 1) неуважение к иудаизму 2) неуважение к Израилю 3) отрицание еврейских жертв во время мировых войн
Антисемитизмом категорически не является: обсуждение национальности русских революционеров, руководителей Венгерской или Баварской советских республик, или, скажем, обсуждение настоящих фамилий тех или иных деятелей советской культуры. Это абсолютно нормально - изучать или знать происхождение того или иного человека. Антисемитизмом категорически не является сомнение в тех или иных мифах, навязываемых обществу, например, сомнение в том, что немцы варили мыло из людей или делали из людей части настольных ламп. Более того, то, что от этих абажуров не отказываются по сей день и вполне официальные источники - больше смахивает на антисемитизм.
Антисемитизмом категорически не является, к примеру, требование внести в мемориальную надпись на месте массового расстрела под Ростовом "здесь покоятся евреи" - "и люди других национальностей". Почему? Потому что там действительно похоронены ещё и красноармейцы.
Антисемитизмом категорически не является указание на тот факт, что русский либерализм устроен по этническому признаку, поскольку это истина, с которой невозможно поспорить. Антисемитизмом, по той же причине, не является негативные отзывы о "семибанкирщине", деятельности лиц из окружения Б.Н. Ельцина, таких, как Немцов или Березовский и т.д. Антисемитизмом вовсе не являются указания каким-либо зарвавшимся и потерявшим стыд лицам еврейского происхождения, что так себя вести нельзя.
Вообще, бесконечная инфляция самого этого термина, расширение и превращение "антисемитизма" в универсальную отмазку - вещь, которая не принесёт пользы никому.
Чем скорее еврейство России превратится в израильскую диаспору, и оставит свои амбиции ленинского времени в прошлом, тем лучше будет для всех.
Галут закончился.
6 comments or Leave a comment
Когда мы с вами, дорогие мои москвичи, видим парадоксальную еврейскую активность именно в так называемом оппозиционном политическом секторе, то нам кажется, что политическое еврейство в России - голова с огромным телом. А это категорически не так.
Стоит посмотреть, к примеру, передачу, которую ведёт впавший в рамолическое возбуждение Марк Розовский. Там были - Гербер, Войнович, Слоним и Познер, кажется, больше я смотреть не стал. Им всем под 80 и за 80. На этом фоне Улицкая смотрится комсомолкой, покойный Немцов и рокер Макаревич - пионерами. Назовите-ка мне кого-нибудь из молодых представителей политического еврейства в России? Юный пройдоха Кац, который приехал из Израиля (кстати интересный, чисто ашкеназский тип прохиндея, типичный штукарь)? Дочь Немцова, которая совсем не еврейка, да и мало значит, стоит признать, во всех этих делах? Особо мерзкое животное Каспаров, которого и след простыл, ко всеобщему удовольствию? Ничего себе юноша, да? Увы политическое еврейство скоро не сможет воспроизвестись, поскольку вырождается со страшной силой. То же происходит, кстати, и в литературе. После писучей и злоебучей последней советской генерации т.н. гуманитарных интеллигентов с местечковыми корнями наблюдается разрыв - там дальше нет никого, Рубинштейн и Ко будут печататься до 120, а потом? А потом всё.
Политическое ашкеназское еврейство России живёт фантомами, памятью о том, например, как наряду с русскими оно было соучредителем т.н. советского народа, и оттого такие значительные аппетиты. Но прямо на наших глазах оно стремительно сдувается, становится фантомом само.
"Rotten boroughs", гнилые местечки, это были процветавшие в Средневековье городки, которые в 19 веке стали деревеньками с дюжиной старичков, а имели, по старой памяти, представительство в британском парламенте, наряду с Бирмингемом и Манчестером. Эти гнилые местечки охотно продавались лоббистам и с их помощью продавливались спорные решения. Так вот, еврейство в России ощущает себя если не 7-миллионным, как в предреволюционной России, то двухмиллионным, как в позднем СССР, то есть, мощным, у которого всё впереди, а оно, на самом деле, практически пустое место, получившее по наследству то паблисити, которого нет у куда более значимых для современной России татар или осетин. Политическое еврейство России действует только в Москве и немного в Питере. где оно сконцентрировалось, нет уже давно ни местечек, ни огромной еврейской провинции, производящей жадную до знаний и благ жизни умную молодёжь, оно, это еврейство, скуплено ныне Америкой, оно стало гнилым местечком в ряде смыслов, оно сдувается ввиду выезда и ассимиляции и полнейшего отхода от традиции. После естественной убыли фигур, которых усердно накачивали в позднесоветское время и в 90-е, значение политического еврейства в России будет необратимо снижаться.
Так вижу.
9 comments or Leave a comment