February 4th, 2010

Перестройка продолжается

Прошло уже достаточно много лет с перестройки. Случайно нашёл номер газеты "Аргументы и факты" за конец 80-х. Первая мысль - уродство. Уродство во всём, в шутках, в карикатурах, вообще во всём без изъятия. И это, очевидно. в те годы вызывало интерес и даже восторг. Те фильмы, которыми тогда вся страна восхищалась, кажутся ныне убогими и уродливыми (не все, само собой, но по большей чсти). Те спектакли. Те книги. Хотя фильмы, книги и спектакли "эпохи застоя" таковыми не кажутся (я о тех, которыми в своё время восхищались).
Но разве можно было тогда (в перестройку) ругать какого-нибудь Шатрова или Гранина? Назвать графоманом Волкогонова? Сказать, что от Роя Медведева тошно делается? И так далее?
Такого водопада говна, как в те годы, на людей просто не падало. Вся литература, помимо того, что она стала сраной, стала тогда ещё и стократ политизированнее обычной совковой. Критики эпохи перестройки всегда отталкивались от политической платформы. Ты за демократию, старичок? Тогда ты молодец. Ты за коммунофашистов? О, тогда прощай.
Теперь же стало ясно, чего именно хотели обожаемые интеллигенцией "прожекторы перестройки". Хотели они элементарно обогащения. Что ж, большое видится на расстоянии.
"перестройка в основном являлась почвой для захвата собственности советской «элитой», или номенклатурой, которая была больше заинтересована в «приватизации» огромного состояния государства в 1991 году, чем в его сохранении. Как одну из возможных версий выдвигают то, что советская "элита" фактически имела мизер по сравнению с тем, что имеет «элита» нищих банановых республик, и по сравнению с тем, чем владеет «элита» развитых государств. Основываясь на этом, утверждается, что ещё в хрущёвские времена часть партийной «элиты» взяла курс на изменение советского строя, с целью — превратиться из управленцев во владельцев государственной собственности".
(Википедия, статья "Перестройка")

Интересно другое, обслужившие эту священую задачу нагибины, гранины и шатровы, чувствовали ли они себя проститутками хоть какую-то часть времени, или же они шестерили с горящими глазами и щенячьим восторгом?

Нападки на питерского критика Топорова, которые осуществляются ныне в связи с тем, что он посмел, как жирную жужелицу, приколоть к доске и выставить на всеобщее оборзение бесстыдного эпигона Херсонского, интересны ещё и тем, что они, эти нападки, насквозь пропитаны ПОЛИТИКОЙ.
И ясно тут, что не по теме стихов и вообще творчества идёт борьба. Никто ни единым звуком не отстаивал "гениальность" или "величие" стишков Херсонского - всем ясно, что это худо скроенная второсортщина.
Но вот если прочитать статейку морева, то в глазах там запестрит от имён ничего общего не имеющих с литературой: тут тебе ходорковский, тут тебе и буковский, тут и Путин с Медведевым (хотя, казалось бы, причём тут все эти люди, когда речь идёт о разгроме графомана за то, что тот пишет отвратительные стихи).
Почему же так возбудились либерасты-пидорофилы? Что там в Херсонском такого интересного и близкого для них? Как этот елейный иисусик, как этот лавочник с привоза, продающий вирши оптом и в розницу, вошёл в "актуальные"?

Митинг 6-го февраля

Кто чувствует себя не просто горожанами - но гражданами.
Кто хочет жить на исторических площадях и улицах, а не на задворках бизнес-центров и многофункциональных комплексов.
Кто не может безучастно взирать на то, как памятники архитектуры горят и снимаются с государственной охраны.
Кто готов встать на защиту великого древнего города.
Невозможно молчать!
Москва нуждается в нашей защите.
Москва - территория нашей жизни и нашей любви.
Заявим о своей позиции на митинге в защиту культурного наследия Москвы.
Нет - разрушителям!
Нет - поджигателям!
Нет - фальшивым экспертизам!
Организатор митинга - Общественное движение “Архнадзор”.
Митинг проводится в субботу, 6 февраля 2010 года,
с 13.30 до 15.00
на Чистопрудном бульваре у памятника Грибоедову
(ст. метро “Чистые Пруды” / “Тургеневская” / “Сретенский бульвар”).
Проведение митинга согласовано с городскими властями.
http://www.archnadzor.ru/?p=4120#more-4120