February 27th, 2013

Статья Вадима Дубнова, удалённая с РИА Новости

После ноты  из Баку Султанского Великого министерства иностранных дел имени Падишаха, РИА Новости удалило статью Дубнова о Карабахе. Дело даже не в том, что в Баку по поводу Карабаха пунктик, и дело тут не в Карабахе, а в том, как легко тут, в России, прогибаются под окрики с минаретов. Теперь любой махмуд ибн шайтан абдул штаны надул, из любой страны, может воздействовать на наше информационное поле? А, слуши, ты уважаемы, йа уважаемы, зацем абастрение делииш?  Попробовали бы они Итак, статья. Полагаю, что статью эту надо распространить как можно шире.


Collapse )


Свобода художественного слова, или наш ответ Анкудинову.

From: ankudinovkirill Date:Февраль, 27, 2013 04:54 (UTC) Удалить Spam Скрыть Заморозить Отслежвать (Ссылка)
(IP Address: 62.183.93.253)
<input ... >
Ну-у, Амирам, если вы уже с "векаганом" солидаризовались и тащите к себе его открытие вслед за Херсонским (ему-то это к лицу, ну а вам?...)...
Очень скоро вы и с Ситницким расцелуетесь, и Цветкова к своей волосатой груди братски прижмёте...
Недолго ждать осталось


Пожалуй, я должен ответить. Слишком тяжки обвинения.
Я ни в коей мере не солидаризовался с Векаганом, который демонстрирует нам печальную истину - даже круглые идиоты и штучные, эксклюзивные долбоёбы могут быть вполне преуспевающими клин. психологами. Увы. Ну, так с некоторыми профессиями бывает. Фотомодели, опять же, демонстрируют порой подобную закономерность. Опять же, Векаган даёт нам пример того, как любая полуграмотная и неодарённая пожилая скотина, у которой есть неограниченный интернет и бездна пенсионного досуга, вполне может в кружке эмигрантско-графоманского охлоса прослыть "паэтом", после лазать по разным ресурсам и обильно высирать своё на хрен никому не севшее житомирское мнение по тому или другому политическому поводу.

Ну да ладно. Я что-то увлёкся персоной, как минимум, малозначительной.
Вернёмся к нашим баранам. Итак. К. Анкудинов, обильно вычитывая Векагана, Цветкова и прочий бумагопачкающий сброд (я, как медико-биолог, то есть, почти биолог, всё же назвал бы этот сброд "лесопереводящим" или даже "тайгугубящим"), заразился от них контагиозной, неопасной, но чертовски неприятной, а главное, позорной болезнью, которую наши либеральные фашисты разносят, как блядь с Молдаванки - триппер. Болезнь эта называется - монополия. Когда мы видим ситуаию в нашей общей литературе, в которой небольшая группа людишек, оседлавшая её с 90-х, правит и царит, навязывая всем свою дрянь, (а у дряни этой - откровенно руссофобское, откровенно антихудожественное и, что говорить, антилитературное направление, тэк скзать, деятельности), то что мы думаем? Как мне кажется, цель их только в том, чтобы в угоду политическим целям десакрализировать литературу, как это, например, произошло с изобразительным искусством в России, когда инсталляции профанаторов, проделки низменных гельманов, мазня психбольных и "зверь по имени кот" от жулья с Привоза, вроде альберта, полностью вытеснило всё подлинное и отвечающее духу народов, тут живущих. Десакрализация литературы, живописи, религии и т.д. - это типичная цель паука. Почему? Паук впрыскивает в муху свой пищеварительный сок, потом немного ждёт, когда в теле мухи отработают ферменты, превратя её внутренность в однородный коктейль, который нетрудно проглотить. Так и наши пауки - впрыскивают свои соки, и ждут, когда эндонуклеазы пошлости, протеазы разврата и содома, и липазы вседозволенности сделают из русской души питательный бульончик, который наши цветковы всосут через трубочку. Если русская душа системна, и нет в ней индивидуализма, то распад этой души делает русский народ просто набором одиночек, которые не могут, по определению, дать отпора, особенно - сплочённым группам пришельцев, а русскую страну - вкусным и питательным пирогом. Я ясно сказал? К пункту два.

Пункт два. Анкудинов мало заразился, это хэч, как говорили в Баку (надо же, я помню кое-что аж из Баку). Он настолько воодушевился успехами либерального жулья, в плане установления монополии в литературе, что откровенно мечтает о том же - установить монополию, построить вертикаль, причём выражает это языком мерчендайзера "посоветовал государственной власти взять на себя организацию альтернативной литературно-логистической системы (поскольку имеющаяся – заражена антироссийскими бациллами)".
Фраза эта глупая, но достаточная для того, чтобы вызвать у Векагана непритворную кишечную колику, а у милейшего Бориса Григорьевича, хорошего поэта, который поневоле стал рупором всего этого литкагала, превратившего литературу в своё отхожее, а также доходное место - тот пост, на который я и ответил. История в том, что в настоящей литературе не бывает логистических систем. История в том, что литература не служанка политических процессов и сил. Хоть Векаган, Фаншель, Хуяншель, Марговский и прочие проститутки чилийские так явно считают.

Да, нам нужен свой толстый журнал. Но нам - это не нам с Анкудиновым. Нет. Нам это тем, кто хочет видеть не плеши, обсыпанные перхотью - гадлевского, цветкова, льва рубинштейна, айзенберга и т.д. Не их нечистые взгляды, отёчные веки, дребезжащие голоски, вороватые жесты, трясущиеся длани и перманентную злобу к России. Если честно, заебали ещё в прошлом веке. Не говорю даже, что в тысячелетии. Не молодую поросль, которая взошла вокруг этих трухлявых пней - молодую поросль, безусловно, поганок и навозников, тех, кто на потребу всей их добанной кормушке ваяет что-то архибессмертное про геев и кровавую неумытую Русь.

Нам нужен журнал, где будут печататься - Розенштейн, Мельников, Артис, Арутюнов, Плахов. Брель, Свищёв. Аникина, Маркова, Родионова. Крылова. Ивантер, Бруштейн, Микаэль. Орлов. Паташинский. Пермяков. И так далее. Я хочу слышать голос поколения. Точнее - голоса поколений. А не заказное тявканье.

А не голоса этих гуляйтеров нового порядка, обрюзгших старых мопсов, лай которых уже давно неотличим от кашля.
Что же до Анкудинова. Как он будет измерять степень любви к России? У него мерялка такая есть? Или он у Векагана решил перенять их методику, изменив акценты на противоположные - есть в наличии еврейская кровь - филологический филосемит, нет еврейской крови - филологический антисемит? Или так - ненавидишь Россию, значит, подающий надежды талант, если же любишь - шовинист-графоман? Или даже так - не умеешь писать классические стихи - новатор, притом, нетривиально мыслящий, а пишешь классические стихи - ретроград, прости Г-споди, патриот красно-коричневый, и, несомненно, антисемит, если не прямой, так скрытый, и если не скрытый, то очень скрытый.

Итак - нам нужен толстый журнал. Чтобы этот журнал попал в каждый дом, где он будет прочитан. Последнее - важно. Где будет прочитан. В школы. В институты. Во все библиотеки. Толстый журнал, авторам которого будут платить действительно те гонорары, на которые можно жить писателю. Это власти явно по плечу.
Но не нужен журнал "капуста в бороде". Или "квас на усах". Не нужен новый "наш современник". Не нужна очередная столовая для бездарных почвенников. Не нужна очередная дурацкая антисемитская, в духе "гей славяне" или "гой славяне", гопъ-компания, притон ряженных дураков в лаптях и профанных казаков с медальками, нарезанными из консервных банок. Не нужны никакие дьяки Кураевы даже близко. Священникам не место в литературе, их ждут требы и паства. Каждый вирш от графоманящего батюшки - это один неокрещённый ребёночек или одна недовенчанная супружеская пара. Если такое будет хоть как-либо допустимо, то в силу отрицательного отбора журнал немедля выродится до посмешища, до непрезентабельного ярмарочного вертепа с грубо размалёванными клоунами.

И резюме. Не нужна альтернативная наличествующей блядской монополии - "столь же блядская, зато своя". Не нужна. Хотя бы только потому, что тогда монополия руссофобов и проамериканских шакалов, созданная в 90-е, станет неразрушима. А победить её можно только одним - голосом свободы. Свободы слова, в частности - свободой литературного слова. Потому что только свобода непобедима.

Что же до Ситницкого. Ситницкий тут написал очередное письмо. Привожу цитату: "хоть вы и мудак и скотолжец , но я аж разрыдался! Прощаю даже все ваше мудачество и русскую православную духовность народа богоносца, ебущего вас в жопу!"

Ситницкий явно скучает... Разбанить ли нашего переводчика? Как вы, читатели? Не скучаете без Александра Абрамовича?