Амирам Григоров (amiram_g) wrote,
Амирам Григоров
amiram_g

Categories:

Просто дико интересно пишет

Читаю блог образованного, взвешенного и терпимого грузинского патриота. Начинается с сетований на то, что в каком-то документе допущено упоминание Южной Осетии. То есть это единственная проблема, по-видимому, это упоминание. А так всё хорошо.
Первый из них, исторически неизбежный этап этнонационализма, то есть этап осознания титульным этносом возможности создания национального государства. Данный этап крайне болезнен, так как происходит коренная ломка общественного сознания, однако, в случае с Грузией, ситуация была усугублена бомбами замедленного действия, заложенными во времена советской империи. Ирония судьбы заключается в том, что автор этих самых бомб, этнический грузин и действительно крупный теоретик в национальном вопросе Иосиф Джугашвили, прекрасно понимал, чем грозит его исторической Родине созданное им административное деление. Осмелюсь предположить, что это был акт мести вождя всех народов своей Родине, за измену его идеалам. Ведь бомбы могли сработать только в том случае, если Грузия вдруг вознамериться выйти из состава Советского Союза, и они сработали.
Интересно, все ли автономии должны были отделяться при распаде СССР? Или, может, не все? Отделилась ли Каралкалпакия от Узбекистана? Почему она не отделилась? Это же, по крайней мере, странно. И Сталин заложил мину под Грузию, скорее всего, тем, что Абхазия. имевшая статус союзной республики, вдруг стала автономной в составе Грузии. Вот уж ввёл в искушение так ввёл.
Этнонационализм времен Звиада Гамсахурдиа помноженный на бандитский произвол путчистов при условии существования автономий не мог не привести к трагичным результатам.
Ура, наконец-то. Но так хотелось бы видеть прилагательное "уродливый", "омерзительный" или "губительный" перед этнонационализмом. А раз этого нет, то создаётся ощущение, что вся проблема только в существовании автономий. Нет автономий, то можно немножко пожить в эпоху прелестного этнонационализма, раз это тот этап, которого было не избежать.
Сегодня Грузия, как государство несет ответственность за сохранение абхазского этноса, ибо ареал его проживания находится в пределах суверенитета нашей страны. Данная ответственность ограничена оккупацией Абхазии, однако, после деоккупации перед нашей страной неизбежно встанет вопрос о поиске формы сохранения и обеспечения развития абхазского этноса. На сегодняшний день абхазской элитой «выбран» тупиковый путь сохранения этноса – а именно создание такого квазигосударственного образования, где абхазам определена роль правящей верхушки. В сущности ничего удивительного в этом нет, учитывая исторический период развития абхазского этноса, однако, именно этот путь полностью перекрыл даже иллюзорную возможность становления абхазского национального государства.
Поразительное абсолютное отсутствие логики. Как было обеспечено развитие и сохранение абхазского этноса совсем недавно, мы помним - сбиванием вертолётов с абхазскими женщинами и детьми. Впрочем, ответ возможен и такой: то была война, мы не хотели, не знали, и так далее. Предположим.
Но что есть для народа благотворнее, чем формирование элиты и владение и управление своей страной? Может быть, абхазам лучше всего отказаться от самоопределения, вернуться в состав Грузии, и сохраняться под эгидой грузинского государства в этнических деревнях, под охраной, в условиях заповедника? Зачем нужна вообще элита, власть, государство и так далее? Это ведёт только к вымиранию, деградации, вообще к самоуничтожению этноса, не говоря уж о катастрофе всякого становления национального государства.http://gelavasadze.livejournal.com/449481.html

Почему взвешенная и достаточно тонкая статья? Всё познаётся в сравнении, и вот вам сравнение (из комментов)
Теперь об апсуйском этносе. Я считаю, что этноса как такового нет. Есть дикое, практически, превобытное племя. Большое правда. Тышшш 20-30. Оно должно быть или уничтожено(что мало вероятно) или отправлено в Гобляндию. Пусть живут в тундре. Там их страна их вонючей души.
По сравнению с этим автор статьи просто образец тонкого анализа
Subscribe

  • Немного о русско-турецком

    Валерия Олюнина: "По линии Россия-Армения-Турция-Азербайджан сложилась парадоксальная ситуация, дисбаланс, своего рода «ножницы».…

  • Ещё о провластной публицистике

    Кстати, "коммерсант" во время карабахской войны получил разнарядку, как и вся пропутинская пресса, "мочить" армян. И какая-то…

  • о провластной публицистике

    Итак, два направления отечественной провластной публицистики по вопросу союзничества России и Турции. Первое - шлюхачество и наташизм без…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 32 comments

  • Немного о русско-турецком

    Валерия Олюнина: "По линии Россия-Армения-Турция-Азербайджан сложилась парадоксальная ситуация, дисбаланс, своего рода «ножницы».…

  • Ещё о провластной публицистике

    Кстати, "коммерсант" во время карабахской войны получил разнарядку, как и вся пропутинская пресса, "мочить" армян. И какая-то…

  • о провластной публицистике

    Итак, два направления отечественной провластной публицистики по вопросу союзничества России и Турции. Первое - шлюхачество и наташизм без…