Амирам Григоров (amiram_g) wrote,
Амирам Григоров
amiram_g

Categories:

Бродский и Афганистан

Война в Афганистане была ошибкой. Но не меньшей и не большей, чем война Америки во Вьетнаме.  Сейчас поздно говорить о том, что можно было не входить в Афганистан. Так подумаешь-подумаешь, и придёшь к выводу - нельзя было не входить. Вся имперская логика вела к вторжению.
Случилась одна всамделишная война, проигрыш в которой не означал катастрофы и уничтожения России, а такие войны Россия вести не умеет - одна русско-японская чего стоит.
Есть одно но.
Русские, в общем, не любят вести завоевательных войн. Русские ничем не немцы, те не умеют вести оборонительных.
Война в пуштунских скалах привела к одному результату, о котором никто не говорит: СССР стал подражать Америке. Появились гробы, привозимые из чёрт знает каких отдалённых земель, накрытые флагами, и закапываемые под гимны и салюты, вмете с похоронщиками в белых перчатках и парадных мундирах.
Появились молодые или достаточно молодые кавказские генералы, которые потом потребовали себе власти - Дудаев, Аушев, Семёнов и т.д. 

Почему при слове "Бродский" я не падаю в обморок?
Первое (и важное) - я не ашкеназ, и для меня это всё достаточно далеко - тот пласт, который у нас с европейским еврейством общий, Бродский совершенно не затрагивает.
Второе - Бродский в отношении войн прост, как любой жизнелюбивый очкарик - война гавно, а если вдруг будет, уеду куда подальше. А под Монте-Кассино пусть уж будут поляки. Война ужасна, плохо пахнет, мерко протекает, там нет рояля, устриц и джона донна.
Стихотворение про Афганистан (?) одно из тех, где лениградский ныне классик весьма отчётливо сфальшивил. Во-первых, все темы про "ты в армии", "война - дерьмо" и "я - солдат" однозначно фальшак, потому что развиваются теми, кто там никогда не был. А кто был, тот пишет военную лирику, которую перечислять нет смысла. Или не пишет.

Броцкий явно кропал ту виршу по политическому поводу, и на качество поклал. Тем, кто начинает пускать струйку в брюки только от манеры письма этого автора, тем и содержание стишка - по боку. Война? Какая война? Кто с кем? Зачем? Мир! Устрицы!
Круто, ебтыть. Круто, бля.
Трилобит, превращённый в моллюска - это как пример. Никто не просит быть поэта биологом. 
Есть же устрицы, на которые аффтар, судя по житию, кидался, оголодавши, паки звер. А они - моллюски.
Но пассаж про абортарий, который так люб сердцу говнотеллигенции (недавний блядский выдрист фанайловой про средних русских и групповой секс из этой же серии)

Слава тем, кто, не поднимая взора,
шли в абортарий в шестидесятых,
спасая отечество от позора!

Это дешёвка. Обыкновенная дешёвка.
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=7741
Subscribe

  • Немного о русско-турецком

    Валерия Олюнина: "По линии Россия-Армения-Турция-Азербайджан сложилась парадоксальная ситуация, дисбаланс, своего рода «ножницы».…

  • Ещё о провластной публицистике

    Кстати, "коммерсант" во время карабахской войны получил разнарядку, как и вся пропутинская пресса, "мочить" армян. И какая-то…

  • о провластной публицистике

    Итак, два направления отечественной провластной публицистики по вопросу союзничества России и Турции. Первое - шлюхачество и наташизм без…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 101 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Немного о русско-турецком

    Валерия Олюнина: "По линии Россия-Армения-Турция-Азербайджан сложилась парадоксальная ситуация, дисбаланс, своего рода «ножницы».…

  • Ещё о провластной публицистике

    Кстати, "коммерсант" во время карабахской войны получил разнарядку, как и вся пропутинская пресса, "мочить" армян. И какая-то…

  • о провластной публицистике

    Итак, два направления отечественной провластной публицистики по вопросу союзничества России и Турции. Первое - шлюхачество и наташизм без…