Амирам Григоров (amiram_g) wrote,
Амирам Григоров
amiram_g

Николич - что изменится?

Николич победил Тадича с тем же процентным отрывом, что и Олланд - Саркози.
Николич был руководителем Сербской радикальной партии, номинальный глава которой, Шешель, находится в Гааге под трибуналом. Хотя, признаться, трибунал этот - всего лишь гестапо.
Само собой, вспоминая балканские войны, следует признать, что войны эти были выиграны в Кремле, а не на Балканах. Потому что без вмешательства НАТО сербы бы обязательно победили, с вмешательством - обязательно проиграли, тут вариантов нет. И пьяный скот ельцин вполне сознательно слил сербов и Сербию, возможно, получив взамен закрытие глаз на переворот, который сам совершил, расстреляв парламент.
В Сербии была демократия не меньше, чем в Хорватии, и однозначно больше, чем в Боснии, что же до албанцев, то у них всегда была у власти просто шайка бандитов. В Сербии, да и вообще, в Югославии, была вполне рыночная экономика.
Разгром и раздел Сербии, как раз, вызвал в России законные опасения по поводу политики стран Запада, и, к тому же, знаменовал возвращение холодка, того, что, в общем, признак здоровой национальной психики, после буйного эпилептического припадка дружбы в перестройку: "америкен бой", "не валяй дурака америка", и т.д.

"Мыыыыы, этааа, саюзники" - как-то промычал сквозь сведённые похмельем челюсти ельцин. И все поверили, да, союзники, конечно, друзья, а давайте им нальём, здорово то как.
Здорово-то здорово, но союзники бывают только в борьбе с кем-то третьим. Интересно, это с кем же? Неужто с Северной Кореей? Непобедимой космической державой? Может, с Ираном? О, это очень опасно. У них же есть целых 0,5 атомной бомбы. С движением Талибан! Точно! 130 тысячная армия, которая увязла в Афганистане, скованная Талибской авиацией, несомненно, нуждается ещё и в помощи русских войск. Иначе разгром.

Всё это смешно, потому что глупо. Нет никаких союзников. Есть только наместники, каким был ельцин. Абсолютные марионетки.
Как же Сербия? Понятно, что никто не вернул Тадичу ни Косово, ни Сербскую Крайну, ни даже Республику Сербску в Боснии. Как бы он ни был лоялен и как бы ни говорил о европейском выборе, о том, что в единой, мол, Европе, все границы между частями сербского народа падут - воз и ныне там. Условия капитуляции не изменились. Просто Тадичу нечего было предложить им. Нечего. Ну не большую же лояльность, чем хасим тачи какой-нибудь?

Что изменит приход Николича? Трудно сказать. Просто трудно.
Если бы тогда у власти был бы нынешний Путин, (который научился говорить "нет", чему свидетельство - облом с Сирией), возможно, многое было бы в Сербии иным. Очень многое. 
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Немного о русско-турецком

    Валерия Олюнина: "По линии Россия-Армения-Турция-Азербайджан сложилась парадоксальная ситуация, дисбаланс, своего рода «ножницы».…

  • Ещё о провластной публицистике

    Кстати, "коммерсант" во время карабахской войны получил разнарядку, как и вся пропутинская пресса, "мочить" армян. И какая-то…

  • о провластной публицистике

    Итак, два направления отечественной провластной публицистики по вопросу союзничества России и Турции. Первое - шлюхачество и наташизм без…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments

Recent Posts from This Journal

  • Немного о русско-турецком

    Валерия Олюнина: "По линии Россия-Армения-Турция-Азербайджан сложилась парадоксальная ситуация, дисбаланс, своего рода «ножницы».…

  • Ещё о провластной публицистике

    Кстати, "коммерсант" во время карабахской войны получил разнарядку, как и вся пропутинская пресса, "мочить" армян. И какая-то…

  • о провластной публицистике

    Итак, два направления отечественной провластной публицистики по вопросу союзничества России и Турции. Первое - шлюхачество и наташизм без…