Амирам Григоров (amiram_g) wrote,
Амирам Григоров
amiram_g

Categories:

Об философии, интеллигенции т.д.

В общем, по поводу "советских философов", точнее, "советских мыслителей" - так пафосно. в духе времени, было принято в ту эпоху выражаться. Читая мамардашвили или пятигорского, примерно со второй страницы начинаешь понимать - тут дело нечисто, это надувательство. а не философия никакая.
Я готов с лёгкостью представить, что подмахивавшая мамардашвилям, пятигорским и прочим авторам подобной убогой пиздомозглой писанины мааскофская образованщина - не читала Паскаля с Декартом. Но Энгельса-то с Марксом и Лениным она не могла не читать! Просто физически! Потому что заставляли всех! Поэтому даже самая картавая, самая перхотливая, самая бардолюбивая интеллигенция совка представляла себе, как выглядит настоящая философия. Представляла, но лгала бессовестно. Собственно, ещё в глубоком совке выработались все особенности этой паршивой касты, главное из которых -эта самая наглая хоровая ложь.
Вообще, я практически уверен, что приём в ту касту проходил по типу опроса при вступлении в комсомол:
- Нравится тебе скульптор сидур, товарищч?
- Нравится философ пятигорский?
- Нравится бард галич?
- Нравится поэт сопровский?
И стоило бы только сказать, что "скульптуры сидура из меня каждый день вываливаются", "так как пятигорский, мыслить можно после третьего инсульта",  "несмазанные двери поют лучше галича" и "стихи спровского подобны звукам метеоризма" - как отказали бы, в интеллигенцию не взяли и руки б не подали.
Впрочем, всевозможных уроженцев житомира, конотопа, жмеринки и бершади могли взять в интеллигенцию и без экзаменов - по предоставлению справки о лишенстве. А уж если ты родился в сталинской высотке, в семье работников НКВД, и зовут тебя, к примеру, Катя Цукершмутцештуп - то приняли бы прямо из колыбели, как в 18 веке дворянских сыновей зачисляли в гусарские полки.


Впрочем, были и исключения - например, позднесоветский "философ" Головин. Если уж по гамбургскому счёту судить, и сравнивать Головина - с базарным любимцем перхотливых гитарастов Мерабом Мамардашвили, с "философом пятигорским", который перетолмачивал на житомирский язык западное религиоведение. разбавляя трюизмами собственного изготовления, с пархатым"отцом" Менем. с педерастом Игорем Коном и прочими властителями дум влюблённого в пугачёву и евтушенку двуногого стада, то Головин и впрямь покажется равным Декарту.

Конечно, у Головина собирались отборные говнюки и фрики, типа Мамлеева или гейдара джемаля, но на том сборище "мыслителей". надиравшихся до положения риз, не так невыносимо смердело вторичностью и совковым "социалистическим гуманизмом".
Это, видимо, была отдушина в те года, глоток свежего воздуха.
Может, Головин ничего такого особенного и не нафилософствовал, но отвращения он не вызывает. Именно поэтому он и по сей день, за пределами узкого круга, никому особо не известен - и пархатой внутрисадовой интеллигенцией в ранг фетиша не возведён.
Subscribe

  • Ещё о провластной публицистике

    Кстати, "коммерсант" во время карабахской войны получил разнарядку, как и вся пропутинская пресса, "мочить" армян. И какая-то…

  • о провластной публицистике

    Итак, два направления отечественной провластной публицистики по вопросу союзничества России и Турции. Первое - шлюхачество и наташизм без…

  • Письмо Амирамуса Киприану Карфагенскому

    Гундяев: "Несомненно, все то, что произошло потом, в Константинополе, в Стамбуле, свидетельствовало о наказании Божьем. Патриарх Варфоломей…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments