Амирам Григоров (amiram_g) wrote,
Амирам Григоров
amiram_g

Category:

Нагорный Карабах - геополитика и история, часть 1-я.

Нагорный Карабах - часть Армении, переданная Азербайджану после раздела Армении между СССР и Турцией Ататюрка.
Причина раздела - поистине бездарная внешняя политика лидеров дашнакской партии, которая правила в недолгий период независимости.
Передача армянонаселённого Карабаха Азербайджану было причиной той политики, которую вели первые секретари Азербайджана в послесталинский период - все эти гейдары исключительно рьяно выслуживались перед центром, при этом старательно проводя разбавление армян в Карабахе тюрками - заселяя одних и выселяя других - армян притягивали в Баку, в Сумгаит, или вообще выдавливали из республики, азербайджанцев селили в Степанакерт и деревни, в целом создавая для армян исключительно некомфортные условия проживания. Все жалобы в Москву блокировались на уровне республики. Привело это к Карабахскому движению, на которую обитатели жопомойного зверинца ответили единственным способом, который им доступен - погромами.
И тогда, удивительное дело - советская либеральная интеллигенция встала на сторону армян, притом, что официоз издыхающего Союза принял сторону базара. С одной стороны, это могло показаться иллюстрацией к хвалёной всеотзывчивости и справедливости, которые, по легенде, интеллигенции присущи. Но не всё так просто.
По-видимому, армянское движение, интеллигенция и будущая ельцинская обслуга использовали только как орудие, как таран против Союза.
Конечно, полумёртвый Союз был уже карикатурой на тот, прежний, СССР, и распался бы с таким лидером и без Карабаха.. После распада страны, президент Армении, некомпетентный негодяй Тер-Петросян, вполне мог решить вопрос с Нагорным Карабахом, но ему было совсем другое приказано - не вредить новому бакинскому режиму - пришедшему к власти нахичеванскому скотоёбу Гейдару, не препятствовать азербайджанским нефтяным проектам, в которых замешаны интересы Запада и Израиля.
Если бы Тер-Петросян признал Карабах тогда - полагаю, сейчас нашлись бы страны, сделавшие то же самое, более того, можно было воевать до победного конца, принуждая Баку, стоящего на пороге нефтяного соглашения, просто махнуть рукой и смириться с потерей Степанакерта. Но кураторы Тер-Петросяна призвали его устроить положение "ни мира, ни войны" - со страной, которая сидит на нефти и по своей желеножопой сути одержима войной с неверными.
Тер-Петросян не был лидером Армении, он был ставленником Запада, и исполнителем интересов Запада - ему позволили выиграть войну только потому, что не поддержи Тер-Петросян борьбу армян Карабаха - его бы просто вымели из Еревана метлой - но закрепить успех ему не позволили.
Тер-Петросян, говорящий по-английски лучше, чем по-русски, был готов сдать Карабах Азербайджану обратно - когда свою функцию Карабах выполнил. Только тот факт, что Азербайджану Карабах нужен без армян - не позволил ему это сделать.


Итак, Карабах получил свободу от тюрко-мусульманского ига и вздохнул свободно, положив тысячи жизней в долгой войне с бакинскими погромщиками. И сдать его обратно было попросту невозможно. Это был феномен - внесистемная независимость.
Новые страны на карте мира возникают только тогда, когда на то есть воля ключевых игроков - Америка создала Косово и Южный Судан, Россия - Абхазию и Южную Осетию, и количество признавших стран прямо пропорциональна числу сателлитов того или иного лидера. Карабах создал себя сам, и в этом качестве он был уникален.
Эта страна, которую сейчас с чисто исламонацистской нечеловеческой ненавистью стараются истребить, удивительным образом смогла построить здоровую экономику, а не стать клептократией, как это случилось с Абхазией. Эта страна со всеми атрибутами страны поражала приезжающих идеально чистыми городами, нулевой преступностью и нулевой коррупцией.
Там восстанавливали церкви, разрушенные исламонацистами ещё сто лет назад, там строили отличные дороги и делали приличные вина.
Но это, именно это вызывало жгучую зависть у т.н. ключевых игроков, именно внесистемность Карабаха были причиной бесконечных потоков злобы и желчи - не у турок, нет, с турками всё ясно - у блядей коротченок и шевченок в России, у американских, израильских и европейских деятелей, которые спали и видели, как бы им продать Карабах туркам и свернуть этот удивительный маленький армянский мир, родившийся случайно при распаде великой страны.
Что интересно, немало русских т.н. "патриотов" с мышлением похмельного городового, ещё тогда при разговорах о Карабахе принимались злиться, и нести чушь про "территориальную целостность", но такие люди, как Лимонов, как к его политическому кредо ни относись, видели в Карабахе маленькое воплощение по сей день недоступной русской мечты - процветающего национал-корпоративного государства.
Вся мировая продажная шваль, вся сволочь и мразь со всех континентов нашла в Баку благодарного работодателя, кто только не ездил покушать икорки, попиздеть об "аккупасся" и похвалить "толерантный" Азербайджан, который все эти годы без устали устраивал нацистские свистопляски, сносил церкви и кладбища, выкапывал могилы и даже выдавал кредиты белорусской шлюхе Лукашенко специально для того, чтобы экстрадировать в Баку из Минска сочувствующего армянам Карабаха израильтянина Лапшина.


Продолжение следует
Subscribe

  • Немного о русско-турецком

    Валерия Олюнина: "По линии Россия-Армения-Турция-Азербайджан сложилась парадоксальная ситуация, дисбаланс, своего рода «ножницы».…

  • Ещё о провластной публицистике

    Кстати, "коммерсант" во время карабахской войны получил разнарядку, как и вся пропутинская пресса, "мочить" армян. И какая-то…

  • о провластной публицистике

    Итак, два направления отечественной провластной публицистики по вопросу союзничества России и Турции. Первое - шлюхачество и наташизм без…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments