Амирам Григоров (amiram_g) wrote,
Амирам Григоров
amiram_g

Ещё о провластной публицистике

Кстати, "коммерсант" во время карабахской войны получил разнарядку, как и вся пропутинская пресса, "мочить" армян.
И какая-то наташа наваяла статью в духе предреволюционного черносотенства, фрагмент из которой я привожу ниже. Вот только вчитайтесь. Что интересно, в своём блоге перед последней войной об этом писала Валерия Олюнина - о том, что царская администрация Закавказских областей начала века вопреки здравому смыслу подсуживала мусульманам.

"К началу XX столетия армянская община приобрела огромное влияние, что объяснялось финансовым могуществом армянских коммерсантов, с которыми считалась имперская администрация. Армянское национальное движение было самым радикальным на Кавказе и своей активностью вызывало тревожные настроения российского начальства. Еще в 1882 году главноначальствующий на Кавказе и один из самых опытных имперских администраторов Александр Дондуков-Корсаков отмечал, что «вся торговля, промышленность, большая часть имуществ в городах и часть земельной собственности сосредоточены теперь в руках армян, к которым в непродолжительном времени должны будут перейти и грузинские дворянские имения, если правительство не примет против того особых мер».

Тут всё прекрасно. Тут, в духе махрового ебучего совка, экономическое процветание суть что-то нехорошее. То есть, нужно принять особые меры, чтобы не допустить того, что вообще-то называется экономическим прогрессом в одной отдельно взятой общине империи, и что приветствовалось бы в любой другой тогдашней державе Европы, кроме, может, Османской империи.
Почему это раздражало царские власти? И, к примеру, Павла Флоренского, который был армянином наполовину? Потому что при феодально-консервативных установках империи, которую надо было реформировать, да никто не взялся, буржуазная трансформация одной общины бросалась в глаза и раздражала. Народцы империи должны быть голодранцами - как православные крестьяне средней полосы или как мусульмане Закавказья. Позволено голодранцами не быть только дворянам поглощённой Грузии. А тут такое происходит с евреями Западного края и с армянами, что рука тянется к пистолету.
"Один из самых опытных" Дондуков-Корсаков нашёл способ "принять особые меры" - натравил на армян мусульманскую чернь. Честь и хвала русской администрации, которая, по словам Бейли "управляла бескрайней империей с помощью погромов, натравливая христианских грабителей-голодранцев на еврейство Западного края и таких же мусульманских - на армян Закавказского".
Но то, что "коммерсант" пишет это нынче, притом, на полном серьёзе, говорит лишь об одном - для сегодняшней быдлоаудитории наших СМИ богатеть - это по прежнему совершать преступление, за которым должно следовать наказание. То есть, современный читатель коммерсанта точно таков, как аудитория черносотенных погромных листков и совковых газетёнок.
Армяне, да и евреи, виноваты в том, что не пропивались в шинках, и просвещение поставили выше казармы - и Величко, Восторгов, Марков (и ещё целая куча полузабытых деятелей предреволюционной эпохи) писали об этом прямым текстом.

Но я, в свою очередь, хочу сказать - эта русская косность и преступное погромное администрирование дорого обошлись России и русскому народу. Потому что науськивая западнорусский сброд на евреев, каульбарсы породили украинский национализм и современное украинское государство, которому отошли миллионные русские города. И из магометанских бандитов и грабителей, которых дондуковы, накашидзе и голицыны направляли грабить армян, выросло нынешнее закавказское турецкое государство, и начался рост пантюркизма, претендующего на отжатие у русских огромных территорий их страны, населённых тюркоязычными народами..
Subscribe

  • Немного о русско-турецком

    Валерия Олюнина: "По линии Россия-Армения-Турция-Азербайджан сложилась парадоксальная ситуация, дисбаланс, своего рода «ножницы».…

  • о провластной публицистике

    Итак, два направления отечественной провластной публицистики по вопросу союзничества России и Турции. Первое - шлюхачество и наташизм без…

  • Письмо Амирамуса Киприану Карфагенскому

    Гундяев: "Несомненно, все то, что произошло потом, в Константинополе, в Стамбуле, свидетельствовало о наказании Божьем. Патриарх Варфоломей…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments

  • Немного о русско-турецком

    Валерия Олюнина: "По линии Россия-Армения-Турция-Азербайджан сложилась парадоксальная ситуация, дисбаланс, своего рода «ножницы».…

  • о провластной публицистике

    Итак, два направления отечественной провластной публицистики по вопросу союзничества России и Турции. Первое - шлюхачество и наташизм без…

  • Письмо Амирамуса Киприану Карфагенскому

    Гундяев: "Несомненно, все то, что произошло потом, в Константинополе, в Стамбуле, свидетельствовало о наказании Божьем. Патриарх Варфоломей…