Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Госдума просит изменить меру пресечения студентке, сбившей детей

Конечно. Это самое важное, что должна попросить Госдума.
А то студентка Башкирова сбежит за границу на вертолёте.
Такое ощущение, что она сделала это по зову души. Да, дурочка сидела в телефоне, тогда, когда этого нельзя было делать. Да, случилась трагедия. Да, ужасная.
Но она не убийца. Она не была пьяна, как поп, известный актёр или мусор, из тех случаев, что прогремели в прошлом. Не свалила с мета ДТП, как один большой начальник в прошлом.
Она, в конце концов, сама подросток - тинейджер, то есть. Безусловно, должна ответить по суду. Но сама мера - предварительное заключение - наказанием не является, скот вы двуногий. Наказанием является заключение про приговору суда. Суд вынесет решение - заключение будет. Сейчас во имя чего ей сидеть? Существует опасность, что она скроется от наказания? Правда?.
Да что же за народец паскудный.

Вы попросите свою Думу, чтобы она запретила армии убивать сирийцев. Чтобы запретила убивать украинцев. Ещё попросите, чтобы запретила предавать армян их убийцам туркам. Вот об этом попросить действительно стоит.
Нет, обязательно надо посадить до суда эту злосчастную Башкирову, старенькая "Мазда" которой превратилась разом в "дорогую иномарку", это чтобы быдляцкую зависть подгрузить к своеобразному "чувству справедливости" совкового, по-прежнему, до мозга костей, плебса.
Удивительное, однако, это чувство справедливости у простецов (и чуткой к мнению охлоса палате представителей Россиюшки).

Убийца детей! Страшная чудовищная Валерия Башкирова!
А давайте её гильотинируем! Быдло же просит! А быдло - наше всё!

О сексе

"Турецкая пресса активно цитирует заявление президента России Владимира Путина в ходе большой пресс-конференции, где он отметил, что его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган «всегда держит данное им слово». По словам Путина, «у нас расходятся часто взгляды с Эрдоганом. Может, иногда противоположные взгляды, но это человек, который держит слово, мужчина, хвостом не виляет. Если он считает, что это выгодно для его страны, он идет до конца». Путин также добавил, что «эта черта очень важная, так как является элементом прогнозируемости и помогает понять, с кем имеешь дело».
Уже не первый раз, когда политика Эрдогана получает позитивную оценку со стороны его российского коллеги. В последний раз это было в конце прошлого года, когда Путин публично хвалил президента Турции за его независимость, которая проявляется в заключении энергетических и оружейных сделок с Россией, несмотря на возражение со стороны союзников по НАТО. «С таким партнером не просто приятно, с таким партнером надежно работается», — говорил Путин.

"Эти заявления Путина в той же мере относятся и к нему самому. С тех пор, как я с ним познакомился, я его именно таким и знаю. Он честный человек, держит свое слово, и развитие наших отношений показывает, что практически ни с одним государством у нас нет таких крепких связей, это большая редкость. Надеюсь, уровень наших отношений сохранится и в будущем. Если посмотреть на наш торговый баланс, видно, что мы движемся к нашим целям с решительностью", — сказал Эрдоган журналистам.

Ну как, секс-то будет?

Наташизм продолжается

"У каждого государства, естественно, существуют свои национальные интересы, какие-то противоречия с другими государствами. Тем не менее в сознании турецкого и российского обществ эти интересы и противоречия часто персонифицируются с личностями лидеров. Путин возглавляет Россию 21 год, Эрдоган Турцию — 18 лет. Два лидера открыли свои страны друг для друга, стали решительно ломать устоявшиеся стереотипы XVIII—XIX веков с их бесконечными войнами. Хотя историки, конечно, знают, что и тогда бывали времена, когда Российская и Османская империи шли на «параллельно-встречном» курсе, не только воевали, но и активно сотрудничали. Султаны и цари часто перенимали друг у друга политический опыт в сфере государственного строительства.
Другое дело, что этот процесс почти всегда срывался усилиями других внешних игроков. Первый случай произошел в 1833 году, когда султан Махмуд II был наголову разбит восставшим египетским пашой Мухаммедом-Али, чья армия дошла до Мраморного моря. Франция уже начала завоевание Алжира, Британия нацелилась на Кипр и Месопотамию. В руках султана могли остаться только христианские Балканы и христианское же побережье Малой Азии. И в этот момент по просьбе Махмуда II император Николай I направил в Босфор 14-тысячный корпус русской армии. Британия и Франция срочно пересмотрели планы, принудили пашу к миру. Еще один пик пришелся на 1920-е годы, когда московские большевики стали активно сотрудничать с Мустафой Кемалем. Советская Россия оказала решающую помощь Турецкой Республике в становлении государственности. В Турции, да и в России об этом не забыли, но для того, чтобы этот опыт оказался востребованным, необходимы были иные геополитические условия, которые сформировали у Путина и Эрдогана понимание процессов формирования нового миропорядка после превращения Запада в «дряхлеющий Рим».

Автор текста - тупорылый болтун тарасов.
В общем, лживые наташи с задранным подолом прорвались в большую публицистику, получив заказ воспевать русско-турецкое братство. Но любая наташа остаётся тупой и неподмытой сельской дешёвкой, даже когда пытается умничать.
Дело в том, что восстание Мехмета-Али 31 года было вызвано поражением Порты в русско-турецкой войне 29-30 года.
И Франция овладела Алжиром в 30 году как раз по соглашению с Петербургом, разбившем турок на суше и на море. И Британия с Францией также не были сторонниками захвата Мехметом-Али Константинополя, потому что по выражению Перье "Европе не нужно, чтобы египетский мятежник влил новую кровь в вены дряхлеющей Порты".
Европе не нужно, жопоголовая ты шалава.
Что же касается ленинской политики - помощи мусульманам против греков и первого раздела с турками Армении - уж не знаю, как там большевики на том свете, но тем русским, которые христиане (а это, как я понимаю мизерный процент от тех, кто себя таковыми объявляет) этот кусок истории должен причинять душевные муки.
И все эти лживые речи, призванные извратить историю и подать её в угодном политике нынешнего царька антизападном и исламофильском ключе - гроша выеденного не стоят. Просто читающая это и принимающая на веру публика никакого текста сложнее водочной этикетки в глаза не видела.

Валерия Олюнина об информационном поле:

Валерия Олюнина:

Никто не спорит: в российском информационном поле Армения, (да и другие наши союзники, Сербия, например) сиротливо жались, пытались пробиться, где на нас шла массированная алиевская пропаганда.
Знающий Арцах 25 лет директор Института стран СНГ, руководитель Лазаревского клуба Константин Затулин, военный эксперт Владимир Евсеев, политолог Станислав Тарасов, дипломат, знающий все перипетии мирного урегулирования Владимир Казимиров, режиссер документальных лент об Арцахе Светлана Кульчицкая, в 1990-е годы вместе с бойцами попавшая в окружение, Модест Колеров, формирующий адекватную информационную повестку, автор книги «Нагорный Карабах. Становление государственности и переговорный процесс» Андрей Арешев, исламовед и политолог, специалист по современным проблемам Кавказа, Крыма и Поволжья Яна Амелина, поэт, блогер Амирам Григоров, который 30 лет занимается мониторингом состояния армянских храмов на территории Азербайджана, профессор Южного федерального Университета Максим Васьков, журналисты, этнографы, путешественники Сергей Новиков, Дмитрий Егоров, который знает Арцах по каждому камню и храму, Елена Шуваева-Петросян. Было бы неплохо вам познакомиться с такой личностью, журналистом, поэтом, редактором портала «Наша среда» Виктором Коноплевым, который начал ездить в Арцах в те времена, когда вы еще учились в школе или сидели в хипстерских кафе Москвы".

Я добавлю. Лера, дорогая, всё не так просто. Мои глаза видят нечто иное - но, как человек честный, я скрывать не могу. Мы прекрасно знаем, что Россия не та страна, где лоббисты чувствуют себя вольготно. Это не Америка со своими плюсами и минусами. Много ли мы видели лоббистов Украины, за исключением либералов, которые сделались посмешищем? Много ли было в своё время лоббистов Грузии? Отчего же лоббисты Азербайджана лезли из каждого утюга? Почему русские провластные быдлоблоги получили задание ругать армян и Армению?
Лера, это была отмашка сверху. Мы ничего бы поделать не смогли - ни ты, ни Амелина, ни Тарасов, ни Пегов - никто из нас. Плетью обуха не перешибёшь.

Видимо, последний пост об Арцахе

Я таки скажу.
Оттого, что русскому сетевому быдлу не нравятся армяне, абсолютно не следует, что Арцах не армянская земля, и что армяне должны оттуда уйти.
Оттого, что у армян нет нефти, совершенно не следует, что Арцах надо отдать базарным магометанам, у которых нефть есть.
Из того, что жопоголовые жители Еревана поддались шизофрении и принялись скакать - также совершенно не следует, что Арцах надо отдать базарным магометанам, а армян изгнать.
То, что никто не признает Арцах, если это не сделает Армения, тоже абсолютно ясно, и можно сколько угодно надеяться на Париж, Рим и т.д. Была такая упущенная в 90-е под давлением России, США и Франции возможность - если бы руководил тогда страной не выродок - всё бы было. Теперь необходимо сделать максимум для того, чтобы армян не депортировали, при этом дать России всё, чего она хочет, но не идти ни на какое "примирение" под турецким диктатом. Ни Путин, ни Эрдоган не вечны. Сейчас нужно во что бы то ни стало возвращаться в Степанакерт, плодиться и размножаться.

То, что события в Арцахе дали абсолютно омерзительную картину как внешней политики Кремля, так и внутреннего, так сказать, неблагополучия в стране, и отвратили Вашего покорного слугу от охранительства раз и навсегда - факт свершившийся.

Размышления у азиатского подъезда

Вся внешняя политика России Путина в Закавказье и на Кавказе - направлена на тюркизацию и исламизацию этого региона, и в этом качестве решительно противоположна политике Российской империи, сталинского СССР и даже России Ельцина.

У меня лично есть только три объяснения.
Первое - ленинградский участковый попросту вообще не догоняет Восток, не знает, как там себя вести и не понимает азов политики на Востоке.
Второе - Путин считает, что христианские народы Кавказа обязательно перейдут под защиту Запада, и лучше пусть их совсем не будет
Третье - Путин является адептом дефективного "евразийства" в духе "руси - тюрки бхай-бхай", о котором я писал долгие годы - что союз вымирающей деревянной деревни с плодящейся как на дрожжах юртой - это тупое геополитическое самоубийство.
Русский обыватель всегда смотрел на тюрков Азии сверху вниз - для него это были "каля-баля", как писал Мелихов, тугодумы, которые любят начальство, не обладают абстрактным мышлением, не бунтуют и не стремятся изменить своё положение.
То же и турки - во всех войнах, которые вели русские, чувствовалось превосходство - и даже неудачный, авантюристический поход Петра на Прут не окончился катастрофой только из-за турецкого сребролюбия и готовности брать взятки.
Собственно, тупость, алчность и жестокость азиатских баев для русской администрации никакой проблемы не представляла. К примеру, мятеж киргизов (тогдашних казахов), когда они в 16 году сажали на кол обывателей Семиреченской губернии, в том числе и женщин, не вызвала никакого стойкого раздражения в русской среде - ну, подумаешь, это же дикие азиаты, вечные дети степей.

Другое дело - евреи. Интеллектуальное превосходство евреев над русскими крестьянами стало заметно уже в 19 веке, как только ашкеназские общины стали переходить на русский язык, и началось нашествие на университеты. Эта невозможность глядеть сверху вниз, как на бесталанных, в основной массе, азиатов, и злила русскую администрацию, и подпитывала антисемитизм косной массы. Я уж не говорю, что ашкеназы не ломали шапку перед начальством, и этим злили особенно.

Полагаю, с армянами практически то же самое - оборотистость и полное отсутствие почтения к властям, доходящее у армян до невыносимого предела, эта та черта, что решительно разводит их с русским царепочитанием.
Только те русские, что очень хорошо понимают судьбы своей страны и своего собственного народа, те, что способны видеть на шаг вперёд, выступили на стороне армян. Умные русские. А вот наташи с надутыми губами, деревенские нацики с бутылкой и прочий афоньский паноптикум буквально аплодировал в блогах зеленожопой орде.
Хотя, конечно, это были отчасти и азеротуркоботы, отечественный дурак, несмомненно, засветился.

рейнхард гусев

Мааскофский комсомолец:

"Россия предотвратила чудовищную бойню в Нагорном Карабахе — предотвратила, обязавшись заплатить за это потенциально очень высокую цену, исчисляемую в жизнях наших солдат.
Решение о вводе российских миротворцев в Карабах является очень тяжелым для нашей страны. Мы ввязываемся в чужую ссору, которая пока получила только военное, но не политическое разрешение".

Да, по сравнению с Сирией это действительно чужая ссора. Бедные солдаты Васи. Их столько раз уже оплакали, что кажется, даже по Александру Матросову столько не горевали. Теперь уже беспокоюсь, как бы с ними и в самом деле чего-нибудь не случилось.

"Мы принесли мир чешскому народу, не остановившись перед всеми возможными издержками, и устояв перед давлением так называемых великих держав. Прежние лидеры чехов полагались на иностранную поддержку, их антигерманская политика была направлена на предательство, и только (готовый к самопожертвованию) немецкий солдат может гарантировать мир и покой в Богемии"

Рейнхард Тристан Ойген Гейдрих, имперский протектор Богемии и Моравии, начальник Главного управления имперской безопасности III рейха.

Очередной приступ цереброспинальной гордости у сетевых бактерий

"Российские пользователи соцсетей и ряд СМИ своеобразно обратили внимание на то, что во время приемов Лаврова и Шойгу премьер-министром Армении Николом Пашиняном, а позже Лаврова с президентом Арменом Саркисяном, отсутствовал флаг России.
В МИДах Армении и России объяснили, что отсутствие российского флага на встречах с премьером и президентом Армении соответствует принятому протоколу. Флаг иностранного государства устанавливается во время встреч равных по статусу должностных лиц, т.е. министра с иностранными министрами, премьер-министра или президента с главами иностранных правительств и государств".

В общем, снова ор стоит от граждан профессиональных русских, которые до хуя родину любят.
Что интересно, быдло отечественное в упор не заметило в своё время ролик с вывода базы из Азербайджана - ролик этот разок мелькнул и пропал.
Там уезжали машины с военными, но развевались только азербайджанские флажки.
Вообще заискивание убогого васи перед махмудами и мамедами можно объяснить только одним - сервильные комментаторы что-то там мямлят про "усталость от роли имперского народа" и "русский изоляционизм", но я ни разу не верю в эту брехню. Это уважение к чужому богатству и почтение к чужой силе - черта, которая у сетевого охлоса проступает, к примеру, когда речь идёт о Прибалтике. Прибалтийские страны, которые ограничили права русских, открыли музеи оккупации и находятся под охраной США и НАТО - абсолютно, следовательно, защищённые и полностью избавленные от влияния России, в отличие от армян - если и вызывают негатив в сети, то это, скорее, ворчание, как у собаки, которая не может укусить.

По поводу новой кремлёвской политики

Между тем, новые друзья Кремля магометане не спешат выражать благодарность, вывешивать российские флаги и скандировать "руси - турки бхай-бхай".
Лейтмотивом, помимо "слава Аллаху, мы победили гявуров" потихонечку становится "а где остальное?".
Уже обсуждается, как надо давить на русских друзей, чтобы они побыстрее уходили и забирали с собой армян.

Турецкие СМИ утверждают, что после возвращения "миллиона азербайджанских беженцев" (которых, понятное дело, не миллион, а примерно столько же, сколько было армянских беженцев из Азербайджана, может, чуть больше) на территории собственно армян должны быть поселены сирийские туркмены.
Видимо, это и подразумевалось русско-турецким сговором - несомненно, что сирийская ситуация была первопричиной. Сто тысяч туркмен Сирии должны, по этому сговору, отселиться в Арцах. Поэтому их и направляли на войну.
Просто интересно, чем это Кремль так заинтересован в Сирии, что готов пожертвовать Закавказьем и армянами? Неужели базой? Так ежу же понятно, что мусульманские деспоты плевать хотели на все эти бхай-бхай.
Когда-то антисемитская политика Хрущёва была связана с кремлёвскими интересами в Египте, в те времена Египет не был столь отсталой страной, а был ключевым государством Африки. Оттого СССР поддерживал арабов во всех войнах с Израилем. Но Анвар Садат в один распрекрасный момент одним приказом выгнал из страны всех советских специалистов, дав 72 часа на сборы - чуть ли не 30 тысяч человек, так, что развозить их пришлось самолётами западных авиакомпаний, нанятыми по случаю.

Армяне слишком полагались на Россию (как и сербы, к примеру). А Россия тем временем решила вести себя "прагматично", как Британская империя, то есть, кидать всех без разбора во имя сиюминутных гешефтов.
Но если мы копнём поглубже, то увидим кое-что интересное. Если британские завоевания, и вообще, все успехи Лондона были связаны с могущественной экономикой, позволившей создать лучший в мире флот, то русские успехи на Балканах и в Закавказье - вовсе не с флотом, который ненадолго стал всего лишь третьим, при Николае, а на конец существования империи - был шестым. И не с экономикой, которая на лидерство не претендовала.
То, что Россия конкурировала перед Первой мировой с Англией, не имея сравнимую с английской экономику - было связано лишь с поддержкой русских народами, что объяснялась чисто нематериальными субстанциями. Грубо говоря, греки, сербы, армяне, славяне Австрии, черногорцы, ассирийцы и т.д. были русскими агентами и симпатизёрами, и эта поддержка шла в копилку имперского могущества русских. Не было бы этого - шла бы чистая борьба экономик, флотов и финансов - и у России не было бы шансов.

Кое-кто в России этого не понимает. Но я практически убеждён, что понимание это придёт, и, боюсь, как к армянам

Немного о самоубийственной политике

Для того, чтобы понять, что Турция является единственным последовательным врагом России, нужно, конечно, немного напрячь головной мозг. И не быть поёбаной в Мармарисе и Кемере наташей.
Никто в Европе на территории собственно России не зарится - даже Германии Калининград не кажется лакомым куском. Финляндия если и зарится, то на Карельский перешеек, да и то, не в открытую. Эстония поглядывает на Ивангород и Печоры, Латвия - на крохотный участок, который ей принадлежал до войны. Всё.
Только турки непрерывно выпускают карты с Северным Кавказом, Поволжьем и прочими кусками России в составе "великого турана". Нынешнее руководство России взялось раскармливать турецкого зверя за счёт частей Сирии, которой взялось "помогать", за счёт своей с 18 века зоны влияния на Кавказе, вооружать этого зверя, прощать ему всё, что можно и нельзя.
Как это объяснить с точки зрения стратегии и государственной пользы, лично я не могу представить совершенно.
Боюсь, хор отечественных дебилов, громко восхваляющих мудрость любимого руководителя, тоже не может, впрочем, даже не пытается.